目前，市场上有很多隐患扫描工具，按照不同的技术(基于网络的、基于主机的、基于代理的、C/S的)、不同的特征、不同的报告方法，以及不同的监听模式，可以分成好几类。不同的产品之间，漏洞检测的准确性差别较大，这就决定了生成的报告的有效性上也有很大区别。

　　选择正确的隐患扫描工具，对于提高你的系统的安全性，非常重要。

　　1、漏洞扫描概述

　　在字典中，Vulnerability意思是漏洞或者缺乏足够的防护。在军事术语中，这个词的意思更为明确，也更为严重------有受攻击的嫌疑。

　　每个系统都有漏洞，不论你在系统安全性上投入多少财力，攻击者仍然可以发现一些可利用的特征和配置缺陷。这对于安全管理员来说，实在是个不利的消息。但是，多数的攻击者，通常做的是简单的事情。发现一个已知的漏洞，远比发现一个未知漏洞要容易的多，这就意味着:多数攻击者所利用的都是常见的漏洞，这些漏洞，均有书面资料记载。

　　这样的话，采用适当的工具，就能在黑客利用这些常见漏洞之前，查出网络的薄弱之处。如何快速简便地发现这些漏洞，这个非常重要。

　　漏洞，大体上分为两大类:

　　① 软件编写错误造成的漏洞;

　　② 软件配置不当造成的漏洞。

　　漏洞扫描工具均能检测以上两种类型的漏洞。漏洞扫描工具已经出现好多年了，安全管理员在使用这些工具的同时，黑客们也在利用这些工具来发现各种类型的系统和网络的漏洞。

　　2、隐患扫描工具的衡量因素

　　决定是否采用隐患扫描工具来防范系统入侵是重要的第一步。当您迈出了这一步后，接下来的是:如何选择满足您公司需要的合适的隐患扫描技术，这同样也很重要。以下列出了一系列衡量因素:

　　① 底层技术(比如，是被动扫描还是主动扫描，是基于主机扫描还是基于网络扫描);

　　② 特性;

　　③ 漏洞库中的漏洞数量;

　　④ 易用性;

　　⑤ 生成的报告的特性(内容是否全面、是否可配置、是否可定制、报告的格式、输出方式等);

　　⑥ 对于漏洞修复行为的分析和建议(是否只报告存在哪些问题、是否会告诉您应该如何修补这些漏洞);

　　⑦ 安全性(由于有些扫描工具不仅仅只是发现漏洞，而且还进一步自动利用这些漏洞，扫描工具自身是否会带来安全风险);

　　⑧ 性能;

　　比较漏洞扫描工具，第一是比较其底层技术。你需要的是主动扫描，还是被动扫描;是基于主机的扫描，还是基于网络的扫描，等等。一些扫描工具是基于Internet的，用来管理和集合的服务器程序，是运行在软件供应商的服务器上，而不是在客户自己的机器上。这种方式的优点在于检测方式能够保证经常更新，缺点在于需要依赖软件供应商的服务器来完成扫描工作。

　　扫描古城可以分为"被动"和"主动"两大类。被动扫描不会产生网络流量包，不会导致目标系统崩溃，被动扫描工具对正常的网络流量进行分析，可以设计成"永远在线"检测的方式。与主动扫描工具相比，被动扫描工具的工作方式，与网络监控器或IDS类似。

　　主动扫描工具更多地带有"入侵"的意图，可能会影响网络和目标系统的正常操作。他们并不是持续不断运行的，通常是隔一段时间检测一次。

　　基于主机的扫描工具需要在每台主机上安装代理(Agent)软件;而基于网络的扫描工具则不需要。基于网络的扫描工具因为要占用