最近的3GV8诉3G门户侵犯其知识产权事件，在业内引起不小的轰动和讨论。

　　大家已经发现，其实这两家公司的资本投资方都是IDG，可以说是同门兄弟。3G门户获得了由IDG等三家风险投资公司联合注入千万美元左右的资金，3GV8获得IDG总共600万美元的资金。而现在这两家相同资本背景的无线互联网公司对簿公堂，真可谓同室操戈。

　　但如果深入研究一下这两家公司的话，很快会发现，虽然他们两者都具有相同的资本背景，但在其他方面却截然不同。

　　在创办历史方面，3GV8的创业团队均为无线行业从业的老资格员工，很大一部分来自中国知名的手机游戏公司数位红，在无线应用技术的积累上实力雄厚。3G门户方面，由于公司创建之初就定位在利用免费资源赚取利润的层面，其技术团队组建时间短、技术实力相对薄弱，因此高新技术产品的研发是他们的软肋。

　　在技术方面，3GV8重视独立开发，有能力依靠先进的技术创造出优质的产品，V8书客只是产品之一，其产品线还有很多产品在同步跟进，包括V8电子杂志、V8安全专家等。而3G门户以前是做图铃业务起家，没有原始的技术积累，缺乏核心

　　3G门户依靠把CP的产品免费放到网上让用户使用，利用这些免费的资源吸引了不少人气，同时完成了初始阶段的资本积累。但正是因为这种建立在"免费提供内容"基础之上的利润，使其必然具有很大的法律风险，如果更多的公司像3GV8那样去起诉他，他就会被"原罪"。

　　此次IDG投资的两家公司产生纠纷，相信对于业界来说是一个敏感话题。但对于投资领域的资深行家来说，所重视的并不是纠纷的结果，而是要判明谁更具有未来更高的市场价值。在VC的眼里，这也许并不是一件坏事。