|
|
| [调查]台式PC低价策略引发争论 |
| 作者：佚名 来源：不详 发布时间：2005-12-14 14:05:33 发布人：admin |
 减小字体
 增大字体
那么，一些特别低价的品牌机又是怎么回事呢？如果真的要选购的话，又要注意什么问题呢。
这些厂商提供的硬件配置因为收到价格的因素，几乎都采用了性能接近的配件和软件，我们以3000元以内的低端PC为例，看看性能表现究竟如何：
1、DOS ＝ 鸡肋？ 为了降低价格，中国的一些电脑厂商在所售商品里不再预装Windows操作系统，只是预装了DOS程序，没有安装任何操作系统。 试想一下，如果你用了低版本的软件工具工作，就会有与高版本软件之间存在兼容性的问题。DOS作为一种操作系统，已经被越来越多的用户所淘汰，你不可能去给这些低端产品的用户去培训如何使用DOS。DOS语言对于这样的用户是无法理解和操作的。而且现在几乎所有的软件或工具都已经不支持低版本的Windows 操作系统，就更不用说是DOS了。 那么预装这样的操作系统意义究竟有多大呢？用户拿到机器以后还需要想办法去安装Windows 操作系统，然后才能去实现所谓的看片、查信息、上网冲浪等功能了。
2、Sempron 2200+ 噱头领衔 难兼大任 Sempron 2200+应该是几家品牌厂商在低端PC上所普遍采用的处理器，做为“闪龙”系列最低端产品，其39美元的千颗售价，优惠平摊在每台机器上也不过是几十块人民币。 从价格上来讲，Sempron2200+和目前市场上Intel Celeron 1.8G处理器相差并不大；而从性能上看，尽管比其原有的低端产品Duron有了很大的进步，但与Intel Celeron D则没有太高的可比性。而且作为AMD的低端产品线，更多消费者会拿Sempron 2200+与AMD的Athlon XP 2200+去做对比，看看所谓新的“王者”产品究竟在性能上提升了多少。因此我们将这几款处理器做一个横向对比，参看下表： Sempron 2200+ Athlon XP 2200+ Celeron D 320 主频 1500MHz 1800MHz 2400MHz 二级缓存 256KB 256KB 256KB FSB前端总线 333MHz 266MHz 533 MHz 核心 Barton Thoroughbred Prescott 制造工艺 130nm 130nm 90nm 从数据可以看出，Sempron 2200+尽管在FSB前端总线上比XP 2200+有一定优势。但XP 2200+拥有1.8Gz主频，因此在总体性能的表现上，Sempron 2200+显得苍白无力。
3、整合主板 显示芯片却成软肋 由于选用了Sempron处理器，市场上现有3000元以内的PC多采用AMD平台上的整合主板精英的KM400芯片组，它集成了S3 Graphics UniChrome的显示核心，这款芯片组的大概参数如下： 支持 200/266/333MHz FSB DDR200/266/333, 最高 2GB PC1600/PC2100/PC2700 DDR SDRAM AGP 8X 插口32-位 PCI 插口集成S3 UniChrome 2D/3D 内核，内含1条渲染管线，双纹理单元，支持MEPG2解压，最大64MB共享显存，兼容DX7 支持Socket A AMD Athlon XP/Athlon/Duron 最高到 Athlon XP 3000+ 集成Direct Sound AC97声卡和网卡从参数来看，KM400芯片组在扩展性和影音设备上提供的接口已经基本能够满足低端 消费者的需求，Sempron 2200+也能基本发挥其最大的潜能。但问题是所集成的S3 UniChrome 2D/3D 内核所采用的图形处理核心技术已经成为昔日黄花——这个在20世纪90年代末风云一时的技术，到现在只能沦落在低端的整合芯片组上。仅有64MB的共享显存，让整台机器的显示性能大打折扣，而且只支持DirectX 7.0，这让多媒体应用和内容支持成为这种PC的一大瓶颈！为此，我们对此做了一个专门的测试，来看看S3 UniChrome 2D/3D 内核的性能表现究竟怎么样！ 测试平台：配置：AMD Sempron 2200+；精英 KM400A-M2；记忆科技 128MB DDR333；集成 S3 UniChrome ；希捷340015A 40G 软件平台：Windows XP Pro 英文版；操作系统补丁 SP1；主板驱动 VIA 4in1 4.51V；显卡驱动 VIA UniChrome驱动 16.94.39.06版；DirectX 版本 9.0b 测试说明：3000元以内PC的卖点并不是在其性能方面。除了因内存容量较低而影响了部分软件运行的速度外，所有软件均可以正常运行。本次测试我们放弃了常用的3DMark03的测试。原因在于对于一款已经过时且在硬件上仅支持DriectX7.0的显卡来说，3DMark03的测试结果显得没有什么意义，因此在3D性能测试方面的我们只使用了3DMark2001SE。对于主板集成的UniChrome显示核心来说，其性能只有相当于TNT2 pro的性能，运行3DMark2001SE都显得力不从心，以目前的游戏来看，很难应付要求稍微高一点儿的3D游戏。 测试结果 3DMark 2001 SE(Default) 1091（共享32MB显存） PCMark04 1599 Sisoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Mark 5006/1903 Sisoft Sandra 2004 CPU MultiMedia Mark 11355/12067 Sisoft Sandra 2004 Memory Banwidth Benchmark 1547/1431 在3D性能方面，对于主板集成的UniChrome显示核心来说，其性能只有相当于TNT2 pro的性能，运行3DMark2001SE都显得力不从心，以目前的游戏来看，很难应付要求稍微高一点儿的3D游戏。当然，普通的3D游戏是没什么问题的。在测试3DMark2001SE时，我们尝试给显卡分配不同容量的显存，以了解显存容量对其性能的影响。在分别设为64MB，32MB和16MB显存所测得的结果中，三者的得分分别是1034/1091/913。从结果得知，设成共享32M与设成共享64M的体现出的性能差别相当小，而当设成共享16MB显存时其性能去很明显下降。为此，我们建议购买此机的用户将共享显存设为32M或者更低以分配更多的内存供系统使用，以获得更高的软件运行速度。
4、128MB内存 过于捉襟见肘 低价PC的目标市场是处于信息不便、知识水平较低、电脑知识比较缺乏的乡镇领域。尽管Windows XP系统比起之前的操作系统会多了一些新技术的应用，但其更具人性化的设计理念得到越来越多用户的认可。之前版本的操作系统，不仅操作起来麻烦，而且无论是硬件升级，还是与一些外设相连，都需要安装驱动程序，这无疑会加大他们使用电脑的难度，而XP系统则解决了这个问题。这种“傻瓜型”的操作系统必然是用户的首选。3000元的电脑标配为128MB内存，采用HY的颗粒，内存频率为DDR333。但128MB的内存跑起XP来相当勉强，更别说运行其它大型软件了。根据现在所使用的电脑看来，XP系统的电脑开机后内存就已经被占用了120MB左右，装载杀毒程序后，内存更是被占用了约140MB。这么大的系统占用率，128MB内存机型怎么可能流畅地运行XP系统呢？更不必说去安装或运行类似《CS》、《魔兽3》、《极品飞车7》等游戏了。 所以，相对目前市场主流内存配置最低都在256MB来说，128MB内存是个败笔，厂商的做法纯粹是为了压低价格、吸引眼球而毫不考虑客户需求。把内存升为256MB并不会使整机价格提高多少，但是或许是为了3000元以内这个爆炸性、最具冲击力的数字，这些品牌厂商选择了让很多用户感到伤心的128MB内存配置。
上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
[]
[返回上一页]
[打 印]
[收 藏] |
|
| ∷相关文章评论∷ （评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） [更多评论...] |
|
|
