Qwest在日前宣布再度加大“赌注”，对MCI的竞价从原来的78亿美元提高到80亿美元，希望此举可以最终挫败Verizon对MCI的并购。而这一举动无疑重燃了与对手Verizon的之间战火。

　　之前MCI的决策层选择之所以接受Verizon较低价位的并购，是因为从财政稳定性和长远利益考虑，Qwest并不是合适的选择。而Qwest在星期四再次提高标价，目的是赢得那些认为Qwest的债务和相应的财政缺陷会带来危险的股东信任。

　　与上次不同的是， 80亿的竞价是建立在新的模式上。即使Qwest的股价跌近一成，该模式都可以保证MCI股东的利益不受损失。

　　受此事影响，MCI周四以23.21美元收市，升26个百分点。

　　Qwest首席执行官RicchrdC.Notebaert在写给MCI决策团的建议信中强调：“这次经过修改的建议比起Verizon的要好很多。”

　　MCI表示它将再次召开决策会议。从全面利益考虑，他们将通过与Verizon协议条款的对比来评估是否新建议比Verizon之前的更优越。如果决策团认为新建议更优越，Verizon将有五天时间去反辩。

　　如果MCI接受Qwest的竞购，它将不得不向Verizon赔付两亿美元的违约费。

　　MCI决策团将作出何等反应目前仍不明确。MCI在重新考虑Qwest的竞价方面已受到了来自一群意见甚多的股东的不少的压力，其中就包括某些近期买入股票的基金组织。

　　MCI同时还面对着若干来自股东的诉讼。它被指责没有充分考虑Qwest起初的建议因而没有完全履行其信托责任并“剥夺了其股东获得最大利益的资格”。

　　尽管如此，法律专家认为MCI的决策团仍可能认为该竞价不值得考虑。“（提高竞价）这一举动可能还不足以拨动决策的指针。”来自一律师行的Charles M. Nathan说。但他补充说：“然而这一次决策团要小心行事了。”
另一些分析者则认为MCI的决策团可能只打算利用Qwest 的新竞价来迫使Virizon抬高原来的竞价，而不会考虑选择新的合作伙伴。

　　作为对Qwest再度提价的回应，Verizon只是在一份声明中指出它有着“可为股东，客户和员工创造利益的全面而明确的约定”，而拒绝对事件作出再进一步的评论。