近日，一篇名为《十网络作家批判书》的文章悄然在很多文学网站流传，该文将安妮宝贝、痞子蔡、慕容雪村等网络作家请上祭坛，以文学批评的名义“大开杀戒”。记者在采访中了解到，部分被批判作家对此一点都不“买账”。

【批判】

安妮宝贝被指剽窃杜拉斯

这个《十网络作家批判书》由署名“文坛大佬”的网友发表，对那些著名网络写手群体进行了批评，被批判的对象包括安妮宝贝、痞子蔡、慕容雪村、流氓燕、恭小兵、夏岚馨、廖无墨、彭希曦、林长治等网络写手。

《批判书》称，“慕容雪村只是比江湖上普通的小青年强那么一点点”。在评论安妮宝贝时，称她“简直就没有任何一点让人敬佩的地方，她是杜拉斯的忠实读者，当然也更是杜拉斯的忠实模仿者，虽然模仿得如同东施效颦一样蹩脚可笑。”“她同杜拉斯放在一起，简直让我难受得无法自已，认为这是对天才作家的一种贬低和亵渎，安妮这个女人在剽窃一种翻译的腔调和句子结构，无意中她也剽窃了天才作家的绝望和孤独。”

记者在论坛看到，该帖吸引了很高的人气，很多人认为是“很专业的评论”，但也“有个别偏激的地方”。据写作者称，他们现在正在进行最后的修订和网络连载，近期将把此书付梓出版。

javascript:if(this.width>screen.width-600)this.style.width=screen.width-600;" border=0>

文学网霸压制了新写手

记者设法联系到了该文章的作者，得知该系列批判文章是数名青年网络写手集体完成。

说到写作的动机，作者之一李云飞表示，起因是这些所谓的“著名网络写手”对新手的压制。“他们长期霸占着网络文学，他们的每一部作品都可以很容易出版、并且登上各大网站的头条。然而他们的作品质量大多都不值一提，甚至就是文字垃圾。他们不但砸了网络文学的招牌，还压制了大量像我们这样有实力的新人。网络文学需要新陈代谢，你不行了就是不行了，没有资格可摆。”

javascript:if(this.width>screen.width-600)this.style.width=screen.width-600;" border=0>

《批判书》称流氓燕为“网络农妇”，骂痞子蔡是“鸟人”，将恭小兵写成了“情人版”。但李云飞还是向记者表示，这是严肃的文学评论，基本没有对评论对象的人身攻击。“所有的指向都是他们的作品，当然，他们的很多令人发指的行为和卑劣的成名途径我们也有所涉及。”

对于有些网友认为的评论“过激”，李云飞称一点也不这么认为。

【回应】

慕容雪村：我写作进步很大

《批判书》批评慕容雪村“笔下的故事如同他的名气一样虽然经过无数波折，注定终会回到原地的。”暗示他写作上没有任何进步。

正在西藏体验生活的慕容雪村，听记者说自己被人“批判”，有些惊讶。但对自己被批判的内容，他却表示不以为然。“经过一段时间的阅读训练，我觉得自己写作进步很大。文字把握更生动了，能确定什么是好文字，哪样是坏文字。此外作品的思想性也提高了。”对于这个批评事件，他觉得作者不够严肃，没说到点子上。

javascript:if(this.width>screen.width-600)this.style.width=screen.width-600;" border=0>

恭小兵：充其量算个娱乐事件

此次被批判的作家恭小兵，之前曾参与《十少年作家批判书》的写作，犀利的文字几乎将韩寒、郭敬明、张悦然等人骂得“体无完肤”。

恭小兵说，他已经看过这个文章了，针对自己被恶搞成“《情人》版恭小兵”，他觉得对方根本没有读懂自己的小说，“文章只是从侧面说我个人隐私性的东西，有点插科打诨，根本不是严肃的文学批评。”对作者提到了压制新人的问题，他觉得也是正常现象，“这不是网络的问题，传统文坛上，有许多作家不也一直在把持文坛吗？”

恭小兵认为，这次所谓的网络作家批判只是一次“娱乐事件”。“目前国内的文学批评很浮躁，几乎都是炒作。比如你要批判，你首先要看这个对象是否值得批判，慕容雪村、安妮宝贝还可以，但流氓燕这种人算什么作家？值得你批判吗？”

信报记者 张守刚