当AMD将Sempron 3300+送来的时候，我们有点惊奇――最近一直关注AMD的中高端产品Athlon64系列，几乎忘记了Sempron的存在。过了一会儿我们才反应过来：去年八月份AMD发布Sempron以来，这是AMD第一次发布新的Socket754接口的Sempron处理器。在这款3300+到达之前，最高频率的产品一直是Sempron 3100+。
图为：AMD
值得庆幸的是Intel的脚步也不快：仅仅是在去年推出了Celeron D 345 (主频为3.06GHz)，可见主流低端市场处理器的主频提升已经明显放慢了。Sempron 3300+和所有的Socket754处理器一样，都只支持单通道的DDR400内存，并且Sempron系列均不支持64bit计算，以示和Athlon64的区别。
图为：处理器
Intel的Celeron D 345仅仅是在Celeron D 335的基础上简单提升频率，其他方面并未改变；而Sempron 3300+和先前的Sempron有较大的差别：最初的Socket754 Sempron是采用0.13微米工艺制造的，具备256KB的二级缓存，而这款Sempron 3300+使用了90纳米制造工艺，二级缓存只有128KB，AMD还对Sempron 3300+的内存控制器部分进行了改进。
Sempron 3100+的时钟主频为1.8GHz，新的Sempron3300+的主频达到了2.0GHz，但二级缓存缩减到128KB，在主频和二级缓存同时改变时，Sempron处理器间的较量将更加有趣。较小的二级缓存对K8架构而言性能损失是可以接受的，因为K8架构集成的内存控制器可以极大降低访问内存的延迟。不过，Sempron 3300+的128KB二级缓缓存是一次退步，至少这不是我们所期望的现代微处理器的发展趋势。但制造更小缓存的处理器对改善AMD的财务状况是有好处的：销量上升和成本下降可以为AMD带来更多的利润。不过话说回来，AMD的利润不是我们所关注的，我们更关心Sempron 3300+的性能是否在原先的基础上提升，提升幅度有多大？128KB的二级缓存能否帮助本身发热就很低的Sempron处理器超到更高的频率。
Sempron3300+和竞争者的测试
Sempron定价127美元，与Celeron D 345的133美元近似，低于Athlon64 3000+的140美元，那么同为廉价处理器，他们的差距有多大？我们的测试就此开始：
测试平台
AMD平台
CPU：Athlon64 3000+(Socket939)
内存：2 x 512MB OCZ PC3200 EL (2-2-2-10)
主板：MSI nForce4 SLI
显卡：ATI Radeon X800 XT
CPU：AMD Sempron(Socket754)
内存：2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10
主板：ABIT NF8 nForce3 Motherboard
显卡：ATI Radeon X800 XT AGP
Intel平台
CPU：Intel Celeron D(LGA775)；Celeron D 345 (3.06GHz)
内存：2 x 512MB Crucial DDR-II 533 (3-3-3-12)
主板：Intel 915P Motherboard
显卡：ATI Radeon X800 XT PCI Express
商业软件和日常应用测试
Business Winstone 2004（数值越高越好）
图为：Business Winstone 2004
在Business Winstone 2004中，Sempron要比Celeorn D强的多，这点自从我们接触Sempron以来一直如此。不过3300+相比3100+，提供的性能提升极为有限。 Office Productivity SYSMark 2004（数值越高越好）
图为：Office Productivity SYSMark 2004
Sempron 3300+的表现让人称奇，竟然高出所有竞争对手，甚至是自己的同门师兄Athon64 3200+。Celeorn D 345的测试成绩垫底。 
IT168.com 文/考拉
减小字体
增大字体