工作站程序测试

　　SPECviewperf 8

　　下一个测试我们转向了SPECviewperf 8，升级到版本8之后，SPEC测试程序的质量有了极大的提升。

　　3dsmax Viewset (3dsmax-03) （数值越高越好）

图为：3dsmax Viewset (3dsmax-03)

　　CATIA Viewset (catia-01) （数值越高越好）

图为：CATIA Viewset (catia-01)

　　Lightscape Viewset (light-07) （数值越高越好）

图为：Lightscape Viewset (light-07)

　　Maya Viewset (maya-01) （数值越高越好）

图为：Maya Viewset (maya-01)

    Pro/ENGINEER (proe-03) （数值越高越好）

图为：Pro/ENGINEER (proe-03)

　　SolidWorks Viewset (sw-01) （数值越高越好）

图为：SolidWorks Viewset (sw-01)

　　Unigraphics (ugs-04) （数值越高越好）

图为：Unigraphics (ugs-04)

　　Sempron处理器在SPECview的测试中表现较为出色，这很大程度上应归功于集成的内存控制器。

超频以及总结

　　作为一款日常应用的处理器，Sempron无疑是非常强大的，在很多方面它要比Celeron D快很多。Sempron 3300+的默认电压是1.4v，加压到1.5v之后，外频可以提升到240MHz，主频提升到2.4GHz,提升了20％，不过频率提升能为我们带来多少性能提升是最值得探讨的。

　　我们并没有在超频之后运行所有的测试，挑选测试软件的出发点是能直观的反应超频后的成果显著与否。

　　我们的超频测试结论是这样的：在Sempron原本就具有优势的项目中，超频的效果更加明显，与我们的预期一致，而在Sempeon原来缺乏竞争力的测试中——比如游戏，超频带来的性能提升幅度很小。在Doom3中，主频提升了24%，但是游戏速度只提高了4％，

　　我们在超频时的发现可以作出一项关于Sempron的推荐：对于希望超频能带来性能明显提升的用户，Sempron并不合适你，相近价位的Athlon64处理器才是最理想的选择，尤其是略微昂贵的Socket939 Athlon64处理器。

　　如果你在Sempron3100+和3300+之间犹豫，那么我们的结论是，在很多情况下他们的性能表现是一样的，有些软件对缓存依赖较大，那么具备256KB二级缓存的3100+更好些，对主频敏感的软件中，2.0GHz的Sempron3300+会稍强。不过总体看，我们推荐3300+，因为它采用90纳米工艺制造，发热更小。但也这是唯一的理由，毕竟在实际应用中，两者的差距太小了。

　　与Intel的Celeron D比，Sempron仍然是更理想的选择，性能更强。根据Intel的计划，3.2GHz的Celeron D很快就要发布了，不过即使是那样，Sempron也将保持住低价处理器的龙头地位。（本文编译自Anandtech网站）