1.前言

　　我们此前的“应有尽有！20款80GB硬盘哪款适合你?”测评文章发表之后，收到了读者的强烈的响应。此次我们将义无反顾的对目前市场上在性价比上最具杀伤力的硬盘进行横向测评。显然，读者已经猜到了！是的，我们这次要测评的是容量为120GB的硬盘。

　　与上一次80GB硬盘测试不同的是，这次参与测试的硬盘数量增加了，一共有22款120GB硬盘参与了测评！除了在测试对象的数量上超过了上一次，我们这测实时的质量也将更上一层楼！我们将为读者提供三星带8MB缓存的SATA接口硬盘的测试结果，西部数据有名的7200转SATA接口硬盘也不会成为漏网之鱼。我们此前的测试中，给我们留下最深刻印象的是西部数据的WD740GD硬盘，它优越的性能使它成为一项又一项测试的冠军，还没有测试就已经知道结果了，这差点就让我们失去了继续往下看的兴趣！但是，这次的测试对象当中没有像WD740GD之类的领头羊，这也让测试本身蒙带有神秘的色彩！：)

　　目前市场上的用于台式计算机的硬盘主要来自5个硬盘厂家：IBM-Hitachi, Western Digital, Samsung, Seagate以及Maxtor。在这个测试中，我们分别从获得了这五个厂家的测试样品，在此向他们表示感谢！和上次一样，了避免偏袒某个厂家之嫌，我们分别从上面的五个厂家中获得了一些测试样品。但有一点必须声明的是，不同厂家之间提供的测试样品并不全都是同一代的产品。希望这个测试可以对读者购买硬盘时有所帮助。

　　2.测试对象

　　首先，让我们来看看要测试的对象的详细技术规格，这些技术规格以发布硬盘时厂家给出的规格说明书为准。这些技术规格如下面几个表格所示：

　　我们一共获得了四款日立公司的120GB硬盘，这四款硬盘分别来自日立公司三代不同的产品(120GXP，180GXP以及7K250)，这表明Hitachi/IBM合作成立的GST公司已经突破了120GB的技术难关。令人遗憾的是，我们没能同时拿到Deskstar 7K250系列(120GB，带8MB缓存)的SATA接口和ATA接口的测试样品。

　　与西部数据公司提供的测试样品相反，来自迈拓公司的测试样品均来自同一系列的同一代产品——DiamondMax Plus 9。虽然都是同一系列的产品，但是从上面的表格中可以看到，他们还是有很多不同的地方。

　　我们之前提到很多次，DiamondMax Plus 9系列的产品的单碟容量规格有所不同。该系列产品的缓存的规格不一，在测试对象当中分别有2MB和8MB的规格。DiamondMax Plus 9系列120GB容量的硬盘提供ATA和SATA两种接口。

　　参与测试的三星公司的硬盘是三款分别来自SpinPoint V80，SpinPoint P80，SpinPoint P80的硬盘，其中有一款为带2MB缓存ATA接口，一款是带8MB缓存的SATA接口。此外还有一款三星硬盘的转速只有5400转，这也是本测试中的唯一转速只有5400转的硬盘。

　　希捷科技公司的硬盘有三款来自Barracuda 7200.7，还有一款比较旧的硬盘(Burracuda ATA V)。但是从上面的表格我们可以看到，这款旧硬盘带有8MB的缓存，或许这8MB的缓存可以让它在下面的测试中制造一些“噪声”。

　　来自西部数据公司的硬盘一共有6款，是五家硬盘生产商中最多的。但是，不要认为我们会因此偏袒西部数据公司！只是因为我们无法弄清西部数据公司的120GB硬盘的单碟容量。据西部数据公司的主页上公布的WD Caviar和WD Caviar SE 120GB硬盘规格说明书，每个120GB硬盘中均使用了三张磁盘。由于这些硬盘的读/写头数量为6，因此我们可以推断其单碟容量为40GB。

　　如果是在2002年初，我们会对西部数据公司发布的规格说明书无可置疑。但是如今，西部数据公司在其WD1200BB以及WD1200JB的120GB大容量硬盘三仍然采用三张光盘，这有点不可思议！

　　因此，我们分别拿到了西部数据公司不同时期生产的WD1200GB和WD1200JB硬盘：一些是在2003年初生产的，一些是在2003年底生产的。从我们测试得到的线性读取速率可以断定，这些120GB硬盘的单碟容量肯定不是40GB。迟些我们还会讨论这个话题，上表给出的磁碟数量是我们假设的。

　　3.测试平台与测试方法

　　由于我们的测试对象有两种接口，因此我们测试时采用了两个外部的磁盘控制器，分别为为Promise公司生产的PromiseUltra133 TX2控制卡和Promise

　　SATA150 TX2 plus控制卡。其中的Promise Ultra133控制卡的BIOS版本为2.20.0.14，使用2.0.0.29版驱动程序。Promise SATA150 TX2控制卡BIOS版本为1.00.033，使用1.0.0.27版本驱动程序。

　　具体测试平台如下：

　　测试硬盘的Firmware版本号如下：

　　测试时使用软件有以下三种：

　　WinBench 99 2.0

　　Intel IOMeter 2003.02.15

　　FC-Test 0.5.3

　　注：我们在测试中对Maxtor公司的硬盘驱动程序进行了修改，以去掉其写时校验的功能，详细请到该站点(http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/maxtor-dmplus9.html)查阅。

　　我们将参与测试的硬盘分别格式成FAT32以及NTFS文件系统，使用默认的存储块大小(其中的格式化为FAT32文件系统采用的是Paragon Partition Manager分区软件)。每种测试运行7次，取其中的最好成绩作为进一步分析的依据。其中，在FC-Test测试中，还把硬盘分成两个逻辑分区，每个分区大小32GB。而在Intel IOMeter测试中，我们采用的是顺序读取、顺序写入、数据库、工作站、文件服务器以及网页服务器的测试方式，读者可以通过浏览www.xbitlabs.com的测评了解这些测试方式的细节。

　　4. Intel IOMeter综合测试

　　4.1 IOMeter数据库性能测试

　　首先来看看数据库方式的测试结果。IOMeter数据库方式主要测试硬盘对数据块大小为8KB的随机地址数据块读/写混和请求的处理能力。通过改变写/读请求的比例，我们可以对硬盘区分不同请求的能力进行评估。

　　为了使得测试结果更加直观，我们将不同的负载下的测试结果画成图表如下：

　　在负载较低的情况下，日立公司的硬盘表现出的速度相差不多。但是当从开始有写数据请求到写数据请求负载超过50%时，HDS 722512VLAT20硬盘就落下来了。这种情况一直保持到写数据负载达到90%时，HDS 722512VLAT20才意识到读请求的数量很少，没有必要分配那么多缓存给读请求，并把这些缓存回收作为写请求的缓存，其性能才开始回升，并在写请求占100%负载时战胜其它对手。

　　接着我们将负载提高到请求队列为16。上面的情景重现！日立HDS 722512VLAT20直到写请求接近100%负载时才猛醒。从测试结果可以估计，HDS 722512VLAT20的缓存的分区可能较多，并且缓存的总大小相对于IC35L120AVV207-1等其它硬盘可能少了。

　　上图是将负载加到最高时的数据图。从图中可见，除了HDS 722512VLAT20之外，其它三款硬盘都保持较高的速率；而HDS 722512VLAT20的情况和上面的两个测试类似。