编号NV36的nVIDIA FX5700显卡

　　NV36凭借和NV35(FX5900)一样的CineFX 2.0体系架构和超高的运行频率，轻而易举地在所有测试中击败了FX5600Ultra。

　　一直以来，nVIDIA所有产品都委由台积电来代工生产，但众所周知的产能问题随着nVIDIA核心工艺的不断提升而日益凸显。NV36/38是nVIDIA和IBM联手合作的第一款0.13微米制品。产品产量率的提升使降低总体成本成为了可能，在FX5700Ultra 199美元上市之后，FX5700标准版报出了人民币1100元的价格。紧接着，inno3D、七彩虹、盈通、旌宇、耕升、UNIKA等主流显卡大厂的5700产品就大规模铺向了市场，并迅速打开了价格战。

　　优秀的CineFX 2.0体系架构和128bit显存位宽，FX5700骨子里就要比5600先进。虽然5700标版频率只有425/550MHz，但先进的架构和足够的位宽使5700标版仍有相当不错的性能表现，再加上所有大厂的鼎力推荐，市场价格战的初露端倪，人们不禁惊呼：取代Ti4200的产物终于来了。

　　Ti4200的成功告诉我们：性能和价格是4200接替者必须具备的两个条件。FX5700拥有比4200先进的DX9架构，并且由于CineFX 2.0体系架构的支持，5700对于DX9的支持也不像5200那样有名无实。5700核心内部总线位宽达到了256bit，虽然nVIDIA将5700的Shader管线缩减为NV35的一半，但这已经不重要，先进的体系架构、到位的内部总线位宽(其外部显存位宽为128bit)，使5700性能上比5200和5600强势许多，即使425/550MHz的5700标准版，在在AquaMark3，HALO这些引入了Pixel Shader 2.0等最新DX9特效的测试与游戏当中，也不比频率高出它许多的5600Ultra(400/800MHz)慢，只是在诸如Q3A这样更依赖显存带宽的应用中，5700才会比5600U慢上一些。但是显而易见的，未来的应用中这样的环境越来越少。

　　有了性能上的优势，5700剩下的只有价格了。时下各品牌的5700产品由于抢时间上市，还都是公版PCB设计，品质自然没的怀疑，而价格也不约而同的打出了999的招牌，这不得不让人回想起Ti4200刚上市的状况。随着时间的推移，nVIDIA旗下品牌各种非公版产品的发布，FX5700标准版价格战拉开在即，5700想不火爆都难。

　　七彩虹风行5700CF白金版

图为：七彩虹风行5700CF白金版显卡

　　七彩虹风行5700CF白金版，黑色PCB设计，公版布局，三头输出组合，正面显存颗粒贴有散热片，所有元件无节减。

背面的显存芯片上没有覆盖散热片

　　七彩虹在背面的显存芯片上没有覆盖散热片。

风行5700CF白金版做工优秀

　　和所有公版设计的产品一样，风行5700CF白金版做工优秀，这是nVIDIA的P191 PCB结构，在这个基础上再无节省痕迹。

　　北京、上海、广州、成都、沈阳、南京，七彩虹科技的销售渠道以六大平台为依托，市场品牌占有率颇为可观，其风行5600CF在我站硬件TOP10关注排行中稳居第一，可见市场人气度。

其风扇采用合金工艺切割

　　其风扇采用合金工艺切割，放射状鳍片能比较有效的将热量散发。

通电之后风扇的旋转有一种将点光源发出的光打散的感觉

　　风扇扇片下面有两个蓝色LED发光管，通电之后风扇的旋转有一种将点光源发出的光打散的感觉，黑夜之中刹是好看。

　　5700建议显存频率为550MHz，3.6ns的颗粒刚好够用。不过，TSOP封装的颗粒理论上很难突破616MHz最高频率，意味着所有采用TSOP 3.6ns的5700将没有多少超频空间。

　　七彩虹风行5700CF白金版默认频率为425/550MHz，并且没有多少超频空间，我们最多将其固定在了455/615MHz上。再往上推，就会出现画屏和当机。

　　旌宇FX5700

这款来自旌宇的FX5700同样基于公版设计

　　作为nVIDIA的亚太区8家AIC(核心合作伙伴)厂商之一又是台湾第二大显卡制造商的旌宇，产品在国内市场同样有着相当不错的知名度和美誉。这款来自旌宇的FX5700同样基于公版设计。

这款5700采用绿色PCB设计

　　绿色和蓝色是旌宇喜欢的颜色，这款5700采用绿色PCB设计，nVIDIA P191的PCB布局，卡的背面贴有旌宇的标，标明了卡的一些基本信息：5700、128M、产地：中国。

图为：标准三头输出组合

　　标准三头输出组合，用料无节俭痕迹。

　　旌宇没有为产品在显存上覆盖散热片，除此外这片卡与其他采用公版的5700没什么区别。

图为：这是从GF4 Ti时代一直就被广泛使用的散热风扇

　　这是从GF4 Ti时代一直就被广泛使用的散热风扇。其实IBM优秀的0.13微米工艺下的NV36核心本身发热不大。

　　三星TSOP封装的单颗16M/16bit显存芯片。8颗总共128M/128bit。

　　这片卡默认频率也是标准的425/550MHz。虽然颗粒是3.6ns的颗粒，凭借卡本身优秀的制作工艺，这块卡顺利oc到了475/650MHz的水平，而且画面无破损，所有测试顺利完成。

　　盈通剑龙G5700

图为：盈通剑龙G5700显卡

　　盈通也在第一时间送来了他们自己的FX5700标准版，产品名称为盈通剑龙G5700。

这款产品也是完全基于nVIDIA的P191公版设计

　　这款产品也是完全基于nVIDIA的P191公版设计，与其他5700没什么区别，除了黑色PCB颜色以外。

图为：标准三头输出设计

　　同样的标准三头输出设计，同样的用料方式，除了风扇的造型和PCB颜色外，我们找不出其与其他5700标准版的差别。

　　黑色PCB采用6层板设计，应付425/550MHz的频率足够了，也为将来的降价打好了基础。

图为：合金切割的散热风扇

　　合金切割的散热风扇，放射状结构，运行起来十分安静，也能比较轻松的应付5700核心热量。

　　三星3.6ns的芯片，8颗16M/16bit结构，128M/128bit。这片盈通G5700默认运行频率为425/550MHz，同样最大能超频到475/650MHz上。

　　盈通剑龙G5700默认频率为标准的425/550MHz，经反复尝试，我们最终将频率固定在了475/650MHz上，应该说提升幅度还是满大的。

　　耕升红缨版火狐5700DT 256M版

图为：耕升红缨版火狐5700DT 256M版显卡

　　最近大家有无发现：耕升在延续以往“火狐”、“银狐”等传统命名规则时，在产品名称上多了一个新规则：红缨、红旗和红箭，让人不禁联想到我国的导弹。其实，这是耕升最新的命名规则了。红代表了耕升一贯坚持的红色风格，而红缨后缀代表了产品使用的是128BIT TSOP封装显存，PCB基本符合公版要求；红箭则是指使用64BIT显存的廉价型产品；红旗是最高档次的后缀，指产品使用mBGA显存，做工高出公版规格。

耕升并未严格使用P191的PCB设计

　　这款5700产品后缀为红缨，产品正是128BIT TSOP封装显存，基本公版的PCB设计。之所以说是基本公版，是因为耕升并未严格使用P191的PCB设计，有一些轻微改动，以应付256M显存容量的需求。

　　不过粗看之下，我们还是很难看出其与公版的明显差别。

图为：古香古色的京剧脸谱散热器

　　古香古色的京剧脸谱散热器，尤添几分中国味道。

这个风扇的设计也不是头一次被采用了

　　这个风扇的设计也不是头一次被采用了。

　　与其他厂商的5700公版产品都采用三星颗粒不同的是，耕升这款5700使用了现代的颗粒，不过依然是3.6ns的规格，单颗容量提升为32M。

　　耕升火狐5700DT红缨版默认频率为425/550MHz，不过没有太大的超频空间，我们将起频率最终提升到465/585MHz上就再难超动。

　　中天inno3D FX5700

inno3D送测的FX5700是本次横测所有产品中附件最丰富的一款了

　　inno3D送测的FX5700是本次横测所有产品中附件最丰富的一款了。除DVI-D-SUB转接头和S端子转视频接头外，inno3D FX5700附送了最新的《盟军敢死队III之目标柏林》完全正式版三张光碟，还有WinDVD 4正式版和一张正版的3Dmark2003测试软件。《盟军敢死队III之目标柏林》是Pyro Studios今年9月份刚刚发布的一款游戏，盟军系列经典之作的续篇，是一款盟军迷们不可错过的经典游戏。

　　当然，其中最让人侧目的还是这张3Dmark2003测试软件光盘。InnoVISION是Madonion(3DMark系列软件的制作公司)的“初版测试商”，看看上面微软、INTEL、DELL、nVIDIA、ATI...这些响当当的名字，InnoVISION也是为数不多的得此殊荣的显卡品牌，无不体现了其强大的研发实力。而作为Madonion“初版测试商”，InnoVISION的LOGO出现在了所有3Dmark2003 Pro版的测试界面上(如上图)。在满足你绝对虚荣的同时，无疑这也是对InnoVISION显卡品质的一种肯定。

inno3D FX5700延续产品黑色PCB风格设计

　　inno3D FX5700延续产品黑色PCB风格设计，标准三头输出模式，作为nVIDIA的亚太区8家AIC(核心合作伙伴)厂商之一，InnoVISION所有产品均出自自己工厂之手，保证了旗下所有产品的统一品质。

inno3D FX5700采用128M/128bit设计

　　inno3D FX5700采用128M/128bit设计，符合主流FX5700的表现。

　　在大家都是公版设计的时代，同类产品比拼的只有用料的节俭程度了。inno3D FX5700在2D部分保留了所有设计，低通滤波电路完整干净。完整的低通电路能保证2D下文字的锐利度和色彩的鲜艳，也是时下公版产品在购买时重点考察的地方。

风扇也是常见的Ti4*00时代的风扇设计

　　六层PCB设计，完全无节俭的做工。风扇也是常见的Ti4*00时代的风扇设计。

　　三星单颗16M/16bit的颗粒，3.6ns规格，理论刚好符合550MHz的速度。

　　inno3D的FX5700默认频率也是425/550MHz，但是该卡有比较不错的超频空间，经过反复尝试，我们最终把该卡的频率稳定在了470/645MHz上。

　　UNIKA速配5718

图为：UNIKA速配5718显卡

　　UNIKAFX5700标准版产品名称为速配5718，和UNIKA其他产品一样基于非公版设计，这也是我们七款FX5700中唯一一款非公版产品。

速配5718采用紫色PCB设计

　　速配5718采用紫色PCB设计，可以看出PCB整体还是nVIDIA P191公版，只不过在核心/显存的供电电路上与P191公版不同。

　　速配5718在正反面都为显存配备了散热片。

图为：重新设计过的供电电路

　　重新设计过的供电电路，标准三头输出模式。

核心散热器吹出的风兼顾为显存散热片散热

　　核心散热器吹出的风兼顾为显存散热片散热。和其他FX5700一样，UNIKA速配5718使用8颗三星3.6ns颗粒，单颗16M/16bit模式，总共128bit/128M。

　　虽然基于非公版设计，UNIKA速配5718默认频率也是标准的425/550MHz。同时该卡的可超频空间较大，我们最终将频率固定在了475/645MHz上。

　　翔升金雕5700白银版

　　翔升这款5700是我们收到的最后一款FX5700，同时也是最便宜的一款。同样是一模一样的公版设计，黑色PCB风格，这个颜色也是我们本次5700横向中采用的最多的颜色，七款产品中竟然有四款采用黑色PCB，而且这四款全部基于公版，如果拿掉散热器来看，还真的看不出什么区别。

图为：翔升金雕5700白银版显卡

　　都是公版，没什么可介绍的了，卡的背面有翔升的防伪标签。

卡的背面有翔升的防伪标签

个性旋转风扇上有翔升的激光标签

　　没有缩水痕迹，个性旋转风扇上有翔升的激光标签。NV36核心其实发热很小，所有5700产品在运行中只是微热。

　　同样的三星3.6ns芯片，128M/128bit模式。

　　翔升这款5700是相对比较能超的一款，其轻松超频到475/650MHz上。

　　测试平台

　　测试中我们使用了Pentium 4 3.2GHz，875P配合双通道海盗船内存，基本是目前最高的性能平台。为了对比成绩，我们还加入了四款对比数据，分别来自七彩虹风行4200CF白金版(250/512MHz)、气彩虹风行5600Ultra升级版(400/800MHz)、气彩虹5600Ultra白金版(375/700MHz)和一块标准的5600(325/550MHz)。

　　我们使用了ForceWare驱动53.03作为测试驱动程序，所有测试成绩都是基于这一成绩。在测试中，我们打开驱动隐藏的频率调节选项，使用驱动调节频率来超频。

　　超频测试中，我们遇到了一个奇怪的问题：所有公版FX5700调节频率至460/635MHz左右十达到最大性能值(以测试成绩为准)，此刻测试成绩比标准的425/550MHz提升很多。但是在这个基础上继续调节频率至485/650MHz时，测试画面正常无破损，但测试成绩不升反降，反而几乎降低到425/550MHz的水平。反复测试所有5700。问题相同。

　　我们认为：造成这种现象的原因可能有二：其一是因为nVIDIA的BIOS设置有瓶颈。我们知道所有nVIDIA FX5700使用了P191的公版设计，其必然采用nVIDIA的统一BIOS，如果BIOS中设置有错误，会致使GPU只能处理固定大小的数据流，提升显存频率后数据流的提升可能反而会造成堵塞，性能不升反降；其二可能是驱动程序在频率设置或现实上的误报使然，当然我们的解释只是猜测。

　　基准测试3DMARK2001SE

　　3DMAK2001SE和PCMARK2002、SISoft2003一样成为我们在家常用的测试工具，简单直观，不用改动什么设置，直接出结果。在高分辨率下，5600Ultra凭借带宽上的优势显露出了一点强势，但也并没有领先5700许多，FX5700稍微一超，能再次将5600Ultra比下去。同时可以发现4200-8X仍是廉颇未老，并不落后于5700。同时我们也能看到：在标准的1024*768下，3DMARK2001SE测试数据已经无法在准确的反映各GPU之间的性能差距，难怪很多评测机构已经放弃这一软件。

　　OpenGL性能测试

　　在Q3A测试中，400/800MHz的65600Ultra再次显示了带宽的威力，4200-8X则落后于5700许多。

　　类似的结果也出现在了OpenGL另一经典测试软件：SAM2中。我们似乎可以这样理解：4200-8X在OpenGL性能方面落后于5700许多。

　　DX9测试

　　3DMARK03中，4200-8X由于不支持DX9，不能完成所有测试DEMO，成绩基本不具备对比性，仅作参考。我们看到频率仅为425/550MHz的FX5700性能已经基本等同于400/800MHz的5600Ultra，NV36核心架构的优秀可见一斑。

　　AQ3和3DAMRK03一样，引入了Pixel Shader 2.0等最新DX9特效，因此也是一款DX9下的测试软件，但其与3DMARK03不同的是其在不支持Pixel Shader 2.0的GPU下也能完成全部测试，即使440-8X这样的GPU也能用AquaMark 3来测试。在这一测试中，5700的先进性被最大幅度的体现出来，5600U被远远丢下，4200-8X更是不足一提。

　　更多测试

　　AquaNox 2.1是应用十分广泛的测试软件，现在虽然有3.0的问世，2.1作为DX8.1一代经典测试项目，其对Pixel Shader技术的考察还是相当精准的。

　　我们曾很多次使用这款游戏作为显卡测试工具，因为热力追踪II有很好的人缘，很多人硬盘里面都有这款游戏，并且这款游戏不同硬件环境下FPS差距明显，具备最基本的测试游戏素质。作为一款DX8的游戏，4200-8X显示出了强大的性能表现。

　　总结

　　如果在半年以前，面对5600U等中高端DX9卡时，我们还可以以“DX9游戏仍不是主流”作为我们不去考虑这些显卡的理由，那么现在这个理由明显过于苍白。临近年末，PC游戏市场涌现出大量DX9游戏，古墓丽影六、变形金刚、《Will Rock》、Max Payne 2和《波斯王子时间之沙》等等，并且可以看出一个趋势就是DX9已成为今后新开发游戏的一个基本标准，DX8游戏已经不会再有新品出现。那么显示卡支持2.0顶点着色和像素着色是玩转这些DirectX 9.0游戏起码条件，4200-8X明显已经跟不新游戏的脚步。

　　另一方面，通过测试我们发现：FX5700对于DX9的支持并不像5200那样有名无实，其DX9性能基本等同于5600Ultra的性能，稍做超频后性能更是大幅度提升，具备基本的DX9实用价值。

　　虽然，FX5700在整个测试中，DX8下的应用没有领先于4200-8X许多，但是也没有落后于4200。基本等效于4200-8X。我们认为这已经不是重点，作为一款999元的中档显卡，FX5700能有这样的表现已经很让人满意。

　　整篇文章我都要想论述一个问题那就是5700能否成为继4200之后的一个中端性价之王。通过测试，我们仅仅是对他的性能有了一个大致了解。我们认为：FX5700剩下的就是市场表现了，现在的5700刚刚上市，几乎所有品牌都是公版，质量不容质疑价格却拉不开档次。再者，6层的PCB和3.6ns的显存颗粒，以及128bit的位宽，5700标准版没有任何高价的理由。我们不妨把目光放在将来，随着FX5700非公版的大肆衍生，5700价格势必势如破竹的一路下滑，就好象当年的4200一样，届时，5700无疑又是一个4200。