近几个月来，作为AMD公司针对低阶市场的新产品，Sempron早就已经被各大媒体炒的沸沸扬扬，前几天本站率先测试了一款754针64位闪龙，一时间之间引起了众多读者的极大兴趣。从读者评论反馈回来的信息也显示出，64位闪龙非常受消费者欢迎。其实，无论是64位的闪龙还是赛扬D，它们都是在市场发展中的一个必然的结果。先不管用得上与否，先买了配上再说！再说价格又不贵，很多用户就是抱了替未来投资的心态选择了64位的产品。

    说到64位闪龙，不能不提其大哥—Athlon64，我们知道，Athlon64属于高端桌面处理器，对于AMD而言，它是利润极高的一块，为了不影响其销售，AMD在技术领先于Intel后对推出新品的步伐明显减慢，64位的Sempron就是AMD迟迟不让出世的一个产品，其实，Sempron 64与Athlon 64在结构上并无太大的差别，只是L2有所减少，而L2在K8的架构下对CPU性能的影响比较小。所以，虽然64位Sempron的推出是市场对AMD的催生而千呼万唤始出来，但由于种种原因要“犹抱琵琶半遮面”。最近一直又有传闻说AMD将推出Socket 939接口的Sempron处理器，但相关的实际信息却很少。迫于INTEL的强大压力，AMD终于也使出了这个杀手裥，传说中Socket939的Sempron闪龙也出现在ZOL评测室。

Sempron的诞生以及历史意义

    AMD Sempron系列处理器发布于去年的第三季度，Sempron在拉丁文上的意思为”永恒”，代表着Sempron并不会在短期内消失。很多人认为Sempron处理器的出现，是用来代替AthlonXP处理器，地位等同于当年的Duron。但其实Sempron并不像AthlonXP和Duron，因为Sempron并非单一产品，而是代表着产品线。AMD有意重整目前处理器的产品线，而Sempron这个名字就代表着低端的意思，并没有局限于它的架构和类型。

    在架构上Sempron Socket 754比AthlonXP先进得多，支持HyperTransport 800Mhz传送输，比AthlonXP的400Mhz FSB强得多，同时集成了内存控制器，令处理器和内存间的Latency大大减少，并且支持SSE2指令集，可以说是完全把AthlonXP比下去。由AMD提供的RoadMap中我们可以看到Semprom会慢慢地取代AthlonXP的位置，而AthlonXP将会于2005年第二季开始退役，AthlonXP这名字开始变成历史。Sempron也将取代Athlon XP成为中、低阶市场的新主宰，这也是AMD在试图突破高性能/价格比的状况下Sempron新的使命，而高端Athlon 64将会进一步扩大在主流市场的占有率，它和Sempron的出货比例预计将会是5：3左右。    

AMD Desktop Sempron Roadmap
Processor	Core Name	Clock Speed	Socket	Launch Date
Sempron 3700+	Palermo Ex	2.2 GHz 256K	Socket 939	Q2'06
Sempron 3700+	Palermo Ex	2.2 GHz 256K	Socket 754	Q2'06
Sempron 3600+	Palermo Ex	2.2 GHz 128K	Socket 754	Q1'06
Sempron 3500+	Palermo Ex	2.0 GHz 256K	Socket 939	Q1'06
Sempron 3400+	Palermo Ex	2.0 GHz 256K	Socket 754	Q3'05
Sempron 3400+	Palermo Ex	2.0 GHz 128K	Socket 939	Q3'05
Sempron 3300+	Palermo Ex	2.0 GHz 128K	Socket 754	Q3'05
Sempron 3200+	Palermo D0/Ex	1.8 GHz 256K	Socket 939	Now?
Sempron 3100+	Palermo Ex	1.8 GHz 256K	Socket 754	Q3'05
Sempron 3000+	Palermo D0/Ex	1.8 GHz 128K	Socket 939	Now?
Sempron 3000+	Palermo Ex	1.8 GHz 128K	Socket 754	Q3'05
Sempron 2800+	Palermo Ex	1.6 GHz 256K	Socket 754	Q3'05
Sempron 2600+	Palermo Ex	1.6 GHz 128K	Socket 754	Q3'05

 AMD官方最新Sempron  Roadmap

    　闪龙处理器主要面向低端市场，为注重价格的顾客而设计，一方面提供更出色的性能，一方面保持其有竞争力大的价格，所以AMD会源源不断的为其供应新鲜血液，从AMD官方最新Sempron  Roadmap来看，目前从现在到明年中，AMD会陆续发布多款Sempron 处理器，其中包含有数款Socket 939 Sempron。新的Sempron推出，事实上突显了现阶段市场上可见的Sempron版本增加到三个，包括了Socket 462、Socket 754以及Socket 939架构等，咱们就先来谈谈这三代同堂的Sempron有哪些差异吧！ 

廉颇老矣：Socket 462 Sempron

    Sempron出现的目的就是为了扭转K7时代混乱的市场格局，AMD希望用它来代替品牌已经做到"廉价"的Athlon XP，接续着固守中、低阶市场的任务，而把高阶领域驻守的任务交付给Athlon 64来完成。AMD为了避免重蹈之前的覆辙，特别将Sempron的L2 Cache限制在256K(之后甚至有128K的版本)，并且这个系列的K8平台处理器都不支持64位操作系统，成为名副其实的入门级产品。

图为Socket 462接口的Sempron处理器2200+的一角照片

　　Socket A 版本的Sempron处理器采用0.13微米制程、使用333MHz EV-6系统总线并且将集成256KB L2缓存，核心电压为1.6V 电压，将可以与目前支持AMD Athlon XP产品主板相兼容。因此，确切的说早期的Sempron绝大多数是以老式的Thoroughbred-B核心为基础的Athlon XP改头换面得来，只是换个新的名字。

    　此外，我们可以在市场中见到另一种采用最新核心的产品，其核心代号为Thorton，该核心早先我们在AthlonXP系列产品上面也曾经见过，它最明显的特征是Die核心稍长。Thorton也隶属Barton系列核心，Barton有512KB二级缓存，而Thorton则屏蔽掉一半，只提供256KB的二级款存。当然，Thorton也继承了Barton的特点-超频性能强劲。

Sempron和Athlon XP工作频率比较
Sempron型号	FSB(MHz)	倍频	工作频率	AMD Athlon XP	FSB(MHz)	倍频	工作频率
Sempron 2200+	166(333)	9	1500MHz	Athlon XP 1900+	133(266)	11.5	1533MHz
Sempron 2300+	166(333)	9.5	1583MHz	Athlon XP 2000+	133(266)	12	1600MHz
Sempron 2400+	166(333)	10	1667MHz	Athlon XP 2000+	133(266)	12.5	1667MHz
Sempron 2500+	166(333)	10.5	1750MHz	Athlon XP 2100+	133(266)	13	1733MHz
Sempron 2600+	166(333)	11	1833MHz	Athlon XP 2200+	133(266)	13.5	1800MHz
Sempron 2800+	166(333)	12	2000MHz	Athlon XP 2400+	133(266)	15	2000MHz

　　　从命名方式上，Sempron仍沿用AMD的“PR(Performance Rating)”命名方式，不过相对与目前的Athlon XP，命名规律却也有细小的改变：在标称一样的情况下，Sempron处理器的工作频率要比Athlon XP处理器要慢。因此，虽然Sempron的FSB提升到了333MHz，但在相同标称的情况下，Sempron的性能应该要略逊于Athlon XP处理器。

   点评：在Athlon XP无法涉及低端市场时，推出Socket 462 Sempron处理器便是最好的选择。利用Sempron处理器占领低端市场的份额，同时将Athlon XP系列逐步淡出市场。

风头正劲：Socket 754 Sempron 

    　Socket A版本的Sempron仅仅是一款过渡性产品，当AMD全面转入Athlon 64平台之后，基于Socket 754架构的Sempron才是真正的低端王者。整合内存控制器的优点是不言而誉的，更快的读取速度和更低的内存延迟都将会带来明显的性能改进。不过为了不影响Athlon 64的推广，AMD将只给Sempron配备256KB二级缓存并且屏蔽其64位计算功能。另外略有遗憾的是，Socket 754架构的Sempron仅仅内置单通道DDR400内存控制器。

    　Socket 754 Sempron最大的进步是改用了Athlon64内核，不过被屏蔽了64位运算功能及Cool“n”Quiet功能。这个版本的Sempron处理器开发代号为Paris和Palermo。Paris采用130纳米工艺制造，集成256KB L2缓存，最早上市的采用Paris核心的Socket 754 Sempron 3100+并没能给市场带来激情，便默默无闻的倒下了。

    　与之前的产品相比，新款的754接口Sempron与之前产品最大不同在于核心，其核心代号为Palermo。Palermo可以说是从Winchester核心派生而来，只是减少了二级缓存的容量和屏蔽了AMD64技术。另外，最新款Sempron 2600+、2800+和3000+均采用的是90nm工艺技术生产，但依然基于D0制程，不支持SSE3多媒体指令集。

    　此外，支持SSE3指令集的E0制程核心已经发布，其代号为Venice。就是AMD官方发布的最高端闪龙处理器Sempron 3300+，采用Socket 754封装，运行频率为2.0GHz，集成128KB二级缓存，并且提供对SSE3指令集的支持，是目前Sempron的旗舰产品。近日还有多款64位AMD闪龙上市，分别为2600+、2800+、3000+，较低规格的64位AMD闪龙2600+处理器的上市售价定为730元，而64位AMD闪龙3000+处理器更是高达940多元。总的说来目前64位闪龙处理器性价比并不高。主要是因为目前32bit闪龙的存货很多，同时它们不能在微软的64位操作系统下运行，因此如果两者的售价如果十分接近的话，将造成大批32bit闪龙滞销。

    　点评：可以说，Socket 754版本的Sempron在中低端CPU市场将更具杀伤力，而且随着Socket 754主板价格不断下滑，步入Socket 754平台的门槛也大大降低了，Socket 754 Sempron发展前景令人相当乐观。

神秘杀手：Socket 939 Sempron

     AMD的产品线一直比较整齐，754的低端，939的高端，从来没有跨平台的产品出现，这也不能不说是个遗憾。而对于754架构现有主流芯片主板为K8T800、NF3，这些芯片均不提供对PCI-E总线的支持。少数NF4-4X、K8T890芯片主板提供对Socket754架构的支持，虽然提供对PCI-E总线的支持，但先天没有整合双通道内存控制器的缺陷是无法弥补的。用户一旦选择了939平台就必须选择目前售价高昂的Athlon64 ,为什么不能推出一款939平台上的低端CPU呢？ 这一次AMD带给我们一个意外，支持双通道内存规范的939平台闪龙现身了。

    　我们手头拿到的这是3200+的939 Semrpon，外观和所有Athlon 64架构处理器一样，只不过是SDA的序号代表了它是939 Pin的架构。从这颗CPU上头可以看到其生产日期是2004年第31周，从CPU的生产周期看来与在以前热卖的Winchster核心A64的生产周期非常的接近，令人怀疑这颗闪龙有没有可能是由Winchster版的A64屏蔽二级缓存而来呢？我们不得而知。但是直到现在零售市场都难得一见它的身影，而AMD官方也对939架构的Sempron三缄其口，甚至不肯承认会在DIY领域上推出这样的产品，但是事实上我们看到早在年初的CBIT展上他们就已经在展示过939的低阶产品，这恐怕就叫做"有备无患"吧！

    　从Sempron系列的发展轨迹来看，它的确和主流市场在逐渐接近中，尤其是采用了Winchester核心之后，它和512K的"温"核Athlon64的差距也仅仅体现在L2 Cache容量以及X86-64位指令集等少数指针上面，从这样的趋势来看，即将推出的新Sempron是否会在这方面有所突破呢？答案是一定的！

    笔者认为，此次AMD推出Socket 939 Sempron有以下两点原因：

    　一、通过我们上周的测试发现64bit的754针闪龙相对以前产品性能并没有大的提升，迫于Intel64位赛扬D的强大压力，AMD在推出754针闪龙的同时，也将高端的939针规格悄悄引入了Sempron系列，939架构可以支持内存双通道功能，而754架构则不可以。目前来看，支持双同道内存控制的939架构对提高PC机整体性能的帮助明显要大于64位计算，双通道技术作为一个重要指针，它也暗示了作为低阶处理器的Sempron和高端的Athlon 64之间的差距正在逐渐缩小当中。

    　二、回想起当年K7时代，AMD的桌面版处理器的级别划分是通过简单的屏蔽有瑕疵的二级缓存来实现的，例如主打入门级的是毒龙，二级缓存为64k，主流级的速龙则是256k以及后期的巴顿核心是512k，但是它们在处理器的特性，CPU指令集等方面是没有区别的。这样的做法其实是出于提高圆晶芯片的良品率和降低处理器的生产成本来考虑的，毕竟现在来说还没有一种生产工艺可以做到100％良品率，只能通过降低CPU的合格门槛来提高。因此939针的64位闪龙的出现应该是在情理之中的。

939针3200+闪龙独家揭密

    ZOL评测室继续紧跟市场动向，又在全球众多的同行中率先拿到了第一枚S939闪龙处理器，而这次光临ZOL的不仅仅只有3000+，还有闪龙3200+！相信AMD推出939闪龙后，低端处理器市场的竞争将更加猛烈！

合影，左侧的是闪龙3000+正面，右侧的是3200+，接口为Socket 939

　　Sempron 3200+特写，前面已经说到3200+的939 Semrpon生产日期是2004年第31周，产地为马来西亚。

    实践是检验真理的唯一标准，Socket 939接口的64位闪龙处理器在国内外媒体上甚少被报道，AMD的官方网站也找不到相关的技术资料，因此只能通过一些常用的检测软件来进行识别，我们使用了最新版本的CPU-Z 1.29来查看S939闪龙的各项参数 ：请仔细看看处理器封装结构，它赫然标注了Socket 939的字样，而不是常见的754针脚的封装。这颗处理器的实际主频为1.8GHz，64K的一级数据缓存以及一级指令缓存，拥有256K的二级缓存，采用的是K8处理器的温彻斯特核心。

    比较有趣的是，同样是Winchester核心的Sempron，939针脚的3200+已经可以在CPU 1.26时候被正确识别，而我们刚测试的64位2600+却还是检测不出核心，这也证实了AMD早早就在开发939接口的Sempron了，只是根据需要会另做安排而已，AMD还真的是准备了一堆秘密武器，打算跟竞争敌人来个见招拆招。

939针3000+带来全新发现

　　Sempron 3000+特写，从这颗CPU上头可以看到其生产日期是2005年第18周，同为939 Sempron，但这颗出厂明显晚了很多，难道又会新增什么功能？

    CPU-Z并没有放过Sempron 3200+的任何细节，显而易见这颗处理器不仅继承了Athlon 64主流的939封装形式，还完完整整地保留了主要的功能。闪龙3000+实际频率同样为1.8GHz，与3200+区别仅仅在于只有128K二级缓存，其他的结果跟3200+没有区别，但是大家可以从CPU支持的指令集上看到X86-64的这个关键改进，64位寻址运算的支持令这颗闪龙Sampron 3000+增色不少。

    　没有任何可以怀疑的地方，新的Sempron 3000+同样可以支持双通道DDR技术，达到另人满意的效果。不过，根据可靠消息说明，AMD暂时不会将939的Sempron大量投放市场，而是转而主攻OEM市场，低阶产品的主角依旧是Socket 754 Pin的Sempron。 

　　在上次测试中因为我们工作的一个失误，在测试平台使用了不同容量的内存，再测试后引起了读者的争议。在本次测试中我们使用的内存全部采用海盗船这个品牌内存，在容量上双条容量为1GB,即512MB*2。测试的LGA775和Socket939接口主板的选择上均采用华硕的高端主板Asus A8N-SLI Deluxe 和AsusPSWD2 Premium，有些网友也提出过这两款主板价格性差千元，可能会对测试不公平，这里我们要向大家说明一点：使用高端平台的主要目的是让CPU可以更好地发挥性能，不让测试平台成为限制CPU的瓶颈。在Socket754接口主板的选择上我们使用的是捷波的智尊K8T7P增强版，这款主板采用了四相供电设计，为保证主板运行的稳定性，在主板的供电部分全部固体电容，在MOSFET处还使用了铝制的散热片。该主板BIOS超频选项丰富，实际超频测试性能也非常不错。测试使用的显卡是华硕的6800标准版，在以前的测试中我们曾经向大家介绍过，这次就不再做过多叙述。

　　简单介绍一下本次参测的CPU，首先介绍一下主角(939)AMD Sempron 3000+和(939)AMD Sempron 3200+，这两颗CPU都是刚刚出现在市场上的，而且都是939接口，支持双通道，(939)AMD Sempron 3000+支持64位运算，而(939)AMD Sempron 3200+不支持64位计算，其次再介绍几位配角AMD Athlon 64 3000+(E3)，选用这颗CPU的目的是与两款新上市的939Sempron做一个对比。在介绍一下Intel平台使用的CPU，共有三颗：P4 516、P4 506、CeleronD331，P4516是这次首次与大家见面，它的主频是2.93GHz，作为它的配角则是506。在低端平台我们是围绕(754)AMD Sempron3000+(754)Sempron 2600+CeleronD331来测试，测试的主要原因是因为目前低端平台对64位的关注度比较高。因为754针的64位Sempron 2600+与2800+相比只减少了一个128KB的二级缓存，所以在默认测试中我们使用的是Sempron 2800+作为参考对象，而在超频测试中使用的是Sempron 2600+。

　

平台软件配置介绍：

　

ZOL 处理器测试软件
OpenGL
Doom III	版本: 1.0.1262 1024x768, 32 Bit Video Quality = High Quality demo1 Graphics detail = High Quality
DirectX 8
3DMark2003+V360	版本: 3.6.0 1024x786, 32 Bit 默认测试不含CPU选项
DirectX 9
3DMark 2005	版本: 1.0 1024x786, 32 Bit 默认测试不含CPU选项
CSS	1024*768,32bit
Applications
WinRAR	版本:3.50 Beta 4 299MB.VOB
Synthetic
PCMark 2004 Pro	版本: 1.3.0 ALL/CPU/Memory/Graphics
SiSoftware Sandra Pro	版本: 2005 CPU Test Memory Test CPU Arithmetic Test
SuperPI	1M/4M
Sound
Razorlame	版本：1.1.5 WAV346MB转换MP3 时间： 34：17

　　在前面的测试软件中我们已经介绍了关于测试软件的分辨率和特效设置，如果读者对测试项目有疑问请参考上页的测试说明。下面我们所有的CPU测试成绩均是在默认成绩下得出来得结果，超频情况下的测试我们会在后面的文章中介绍。

　　在3Dmark03的Gmae的测试中，P4 516先发头筹以9711的分数排在第一，本次测试的主角939针的64位Semoron3000+和32位的3200+在32位操作系统下测试的得分相差不大，但在CPU的测试中定位于主流市场的A64 3000+排在首位，其它的两款939接口的Sempron处理器也要领先于P4 506和516。排在第二集团754接口的Sempron3000+和64位的2800+这两款处理器的成绩一直都咬得很紧。

　　3DMark05测试部分由03中的4个场景变为了3个，而CPU测试和特殊测试部分变化不大，在测试设置部分，除了必备的分辨率、全屏抗锯齿、各项异性过滤等一系列调整选项外，3DMark05最大的改进就是增加了Vertex Shader和Pixel Shader版本的选则。

　　可以看到在3Dmark05的测试中CPU测试部分（E3）版的3000+仍然排在首位，其它两款939针的处理器也都在4000这个分数线以上，很遗憾3款Intel处理器的成绩与4000这个标线相差一步。与03的测试的结果大致相同，在Game的测试中Intel三款处理器分别占据上风优势，把在CPU测试中的被动地位扭转了回来。

　　CSS是目前FPS类玩家比较喜欢的一款游戏之一，在测试中E3版的A64 3000+以137帧的成绩排在首位，939针的3200+和3000+与P4 506、516的成绩差距也只有几帧，性能差距不明显。

　　在DOOM3的测试成绩中，只有CeleronD在60帧一下，剩下的全部处理器都在70帧以上，成绩最高的仍然是(E3)A64 3000+。

　　在以上的Pcmark04的测试成绩中,Intel P4 516/506在三项测试成绩中分别排在第一、二名，仅随其后的是A64 3000+、Sempeon3200+、Sempron3000+。看来在这种传统的测试项目中，Intel作为芯片组领域的老大哥，其性能优势也是无人能敌的。

　　在内存带宽测试方面，虽然AMD和Intel搭配的内存不一样，但是内部集成内存控制器的AMD （E3）3000+、Sempron3000+、3200+均表现出了强劲的优势，我们可以明显看出在单通道模式下Semmpron3000+和2800+的测试成绩也只有Sempron的一半，而双通道的（939）Sempron3000+与（754）Sempron3000+相比有48%的提高。

　　CPU的理论运算测试中，三款939接口的AMD处理器表现比较理想，A64 3000+、Sempron3200+、Sempron3000+分别包揽了前三名。

　　在多媒体运算中A64 3000+、P4 5166三款处理器保持在同一个水平线，性能相差并不大。

　　Razorlame是一款MP3转换软件，它可以将WAV等格式的音乐转换成MP3，在以前的测试中我们也向读者介绍过，在音频处理方面Intel处理器的性能却不及AMD的A64和（939）Sempron3000+、3200+,看来高频率并未给Intel带来甜头。

　　WinRAR是我们常用的解压缩软件，关于WinRAR的测试方法是将一个299MB的原文件打成压缩包，并记录全过程的压缩时间，从图中可以看到A64 3000+仍然排在了首位，以184秒的成绩率先完成了压缩工作，紧随其后的是两款（939）Sempron处理器，754针的Sempron2800+和Intel CeleronD331都落在了最后。

　　在SuperPI中1M位的测试不能明显看出处理器之间的性能差距，而在4M位的测试中快慢也见分晓，（939）Sempron3200+以230秒的时间跑在第一，CeleronD331则是排在了最后一位。令人不解的是P4 506要比516算PI的时间快。

价格相近我们会选择谁？

　　除了默认的测试之外，本次我们也没有忘记对处理器超频性能的测试，主要测试的是我们没有测试过的新面孔：Intel P4 516实际主频2.93GHz（22*133）,AMD (939)Sempron3000+实际主频1.8GHz（9*200MHz），CeleronD331实际主频是2.66GHz（20*133），64位Sempron2600+（8*200）。

　　从价格上分析这两款处理器的价格只差70元，在价格之间没有差距这样给消费者在选购上可能会带来一个问题，就是不知道该买哪款处理器，在这里针对以下这两款处理器我们特别进行了一次超频测试。

产品	价格
AMD (939)Sempron3000+	1100
Intel P4 516	1030

　

（P4 516超频截图）

　　在加上少许电压之后我们成功将P4 516处理器超频至4186.8MHz，22*190MHz。经过测试这款处理器在190MHz的高外频下不能稳定运行所有测试项目，于是我们将其外频调节至170MHz,即22*170=3740MHz的主频下工作，顺利跑完所有测试。

（Sempron3000+超频截图）

　　这颗939针的Sempron3000+的超频性能算是比较不错，因为是从市场中随机拿来的，所以我们也有进行特别的筛选。在超频过程中我们也给CPU加了0.1V的电压。下面的测试成绩为了读者可以更好地看清测试结果，我们在每项分数高的成绩里用红色表明。

 

		得分
测试项目		Intel P4516 @3.74GHz	Sempron 3000+(939)@2.52GHz
SiSoft Sandra2004 Memory benchmark	RAM Int	4647	6549
	RAM Float	4652	6545
SiSoftSandra2004 CPU benchmark	ALU	11370	11513
	FPU/iSSE2	3029/5103	4132/5308
	多媒体Int	21835	24064
	多媒体Float	26148	25918
PCMark04PRO	over all	5153	4908
	CPU	5396	4132
	Memory	5303	5657
	Graphics	5568	5610
SuperPI	1M	40s	38s
	4M	3:08	3:07
DOOM3	1024*768*32	84.2	82.8
css	1024*768*32	135.50	142.04
3Dmark03	game	10069	9383
	cpu	952	1017
3Dmark05	game	4362	3937
	cpu	4569	4938
WinRAR	/	3:42	3:23
Razorlame	/	1:42	1:38

　　从测试成绩来看AMD Sempron3000+的红色字体占全部测试项目的14项，以较多的领先成绩轻松赢取了桂冠。

频率相近我们会选择谁？

    64BIT的Celeron-D 和Sempron向来都是生死冤家,上次我们的64位闪龙和赛扬D生死对决文章也引起了无数网友的关注,从评论中我们可以看到面对64位大潮来袭，好多网友都在犹豫到底是选择AMD还是INTEL平台，由于时间关系,我们没有做更详细的超频测试,这次一便推出。希望大家对这两款主流产品从超频和性价比方面有个更清晰的认识。

　　Intel CeleronD 331的实际主频是2.66GHz,AMD Sempron2600+的二级缓存是128KB，2800+的二级缓存是256KB。因为AMD采用PR值的方式来进行计算，所以对比测试中我们使用的是这颗2600+，在价格上两者相差90元，将近百元的差距可以说是比较明显，这两款处理器可以说是目前比较热门的低端处理器。

产品	价格
AMD (754)Sempron2600+	740
Intel CeleronD 331	650

（CeleronD331超频截图）

CeleronD331可以稳定运行在3.8GHz，外频是190MHz,顺利跑完所有测试。

（Sempron2600+超频截图）

　　并不是每颗CPU都可以超频到理想频率，经过反复测试我们将这颗CPU的外频调节到250MHz,不能上到260MHz以上是一件比较郁闷的事情，但看一下测试结果或许可以感到一些满足。

		得分
测试项目		Intel CeleronD331 @3.86GHz	64位Sempron2600+(754)@2GHz
SiSoft Sandra2004 Memory benchmark	RAM Int	4566	3942
	RAM Float	4576	3948
SiSoftSandra2004 CPU benchmark	ALU	10338	10562
	FPU/iSSE2	2743/4626	3783/4832
	多媒体Int	20906	22022
	多媒体Float	25044	23740
PCMark04PRO	over all	4900	4401
	CPU	5032	4180
	Memory	5249	4148
	Graphics	5771	5479
SuperPI	1M	48s	41s
	4M	3:50	3:19
DOOM3	1024*768*32	68.3	82.6
css	1024*768*32	108.11	147.50
3Dmark03	game	9794	9052
	cpu	844	924
3Dmark05	game	4204	3842
	cpu	3586	4835
WinRAR	/	3:47	2:51
Razorlame	/	1:39	1:44

　　在超频成绩不理想的同时，这颗处理器可以与超频后的CeleronD331打一个平手，这已经非常不错了，设想一下如果这颗CPU可以超频到280MHz或者更高，结果又会怎样呢？

测试分析：

   64位处理器是目前市场上比较火热的产品之一，关注度也相当的高。从前面的测试来看双通道64位的Sempron3000+与单通道32位的Sempron3000+相比保守算来有18%左右的性能提升，在游戏上的表现不是很明显，但在压缩文件（WinRAR）、音频压缩等方面都有长足的进步。与AMD自身相比它的Athlon64 3000+的售价是1250元，而939接口的Sempron 3000+为1100元，3200+的价格是1460，比A64(E3)3000+的价格还要贵，可能是物以希贵的愿意吧！在性能上相比Sempron 3000+的性能与E3版的A64 3000+在绝大部分测试中性能差距不明显，即便有些测试成绩落后也不是很多！

结语：939针闪龙值得期待

    　一直以来，低端处理器市场是处理器厂商的必争之地，而经过多年的纷争，低端处理器市场形成了：Celeron D VS Sempron的格局。Celeron D凭Intel的金字招牌及优异的稳定性为卖点，而AMD的Sempron则以价廉物美，性价比高而著称。最近两家更是动作频频，从64位闪龙处理器上周正式登陆中关村各大卖场后，销售状况就一直不错，大多数人抱着对64位处理器的美好期望，相信一直挥舞着性价比大旗的AMD会凭借Sempron给我们带来更多的惊喜。

    　今年的Sempron将会完成从Socket A到754界面的转换，而AMD已知也会在年内推出几款基于939接口的Sempron，比如还没露面的3400+，据称采用更为先进的Venice核心。939接口的Sempron预期可于明年成为市场主流，和采用Socket M2界面并支援双通道DDR-2的下一代Sempron（Manila）相互供应市场所需，同样无论是Socket 939还是M2界面的Sempron依然会继续采用90nm制程进行生产（明年的939和M2界面处理器或许会采用比E0更新版本的生产制程）。

    　而依照目前的消息来看，支持双同道的939闪龙处理器在零售市场上出现的机会非常小，此系列产品主要针对OEM市场，一方面AMD为了照顾OEM厂商的利益，另一方面避免939闪龙与其高端的A64发生同门惨斗的局面，如果此时939平台能够成为主流，那么754接口Sempron也将成为不折不扣的鸡肋。不过其流失到零售市场上的机率还是挺大的（本次测试的两款939针闪龙3200+来自微星主板的套装销售，而3000+来自中关村市场，报价为1100元）作为Athlon64简化版本价位还是很高。我们似乎已经感到AMD的犹豫不决，目前来说情势不是十分明朗，最后的939闪龙的命运还得根据市场来决定。而我们此次的939闪龙首发测试，则是让大家可以提前领略到AMD的此颗秘密武器的强大性能。

    　可以说，随着939针Sempron处理器的推出，CPU的新一轮混战将全面拉开序幕。AMD将以何种方式解决处理器定位冲突问题？谁是低端王者？大家不妨拭目以待！