64位闪龙到来，AMD低端市场是祸是福？

    2005年4月份的IDF上，Intel宣布了一项重要决定：推出支持EM64T的Celeron D。Intel此举将64bit的战火烧向了低端市场的64bit战略从最高端的Pentium D到最低端的Celeron D都具备了64bit计算能力，试图加快64位系统的普及。

Sempron

    相比Intel，AMD及其对于高端市场投入了更多了关注，而似乎忘记了大众的低端市场，AMD脑64bit上的动作显得似乎那么缓慢，或许是由于在64位市场上2年的征战AMD认为64位市场已经胜券在握。

AMD 处理器定位

    或许短暂的胜利让AMD高兴冲晕了头脑，在低端市场的处理上Sempron取代了Athlon XP以后成为低端的主力军，但是AMD一直认为低端市场对64bit的需求是有限的，因此在取消Sempron的64bit计划的时候，AMD也肯定没有料到Intel会在如此短的时间内就大举进入64bit的市场。所以在Celeron D 3x1上市以及64bit Sempron出生之前，AMD实际上处于了劣势的地位。在低端真空期内，Intel在大量吞食OEM以及低端市场。AMD也正在这个时候开始觉醒了！

Sempron

    在Intel发布Celeron D 3x1之前，AMD在64bit的市场中一直处于主动地位，但是Intel在64bit战略上采取了后发制人的手法：众所周知，在EM64T诞生之前，推广64bit的工作全部是由AMD来承担的，经过了长时间的推广，64bit的概念开始深入人心了。

    Intel的市场战略是非常成功的，当市场出现对64bit的需求刚刚呈现增长势头时，Intel看势立即推出Pentium D，Pentium 4 6xx系列以及Celeron D 3x1系列迅速抢占64bit市场：这样形成了在高端，Pentium D抗衡AMD的X2，中端市场则是P4 6xx系列应对Athlon64，最为致命的是低端的Celeron D 3x1系列面对不具备64bit能力的Sempron。低端市场的出货量一直是非常大，面对这样巨大的市场，当AMD培育起了一个逐渐成熟的64bit市场时，Celeron D 3x1却在低端市场抢夺64bit的地盘。AMD会就此罢休吗？肯定不会！

    Intel的反击并不是偶然形成，记得过去赛扬四的性能的确斗不过同期的速龙XP，但是这并不影响其在市场上的巨大出货量。而面对64位处理器普及的时候，而Intel更是看准时机，该出手时就出手。

AMD Desktop Sempron Roadmap
Processor	Core Name	Clock Speed	Socket	Launch Date
Sempron 3700+	Palermo Ex	2.2 GHz 256K	Socket 939	Q2'06
Sempron 3700+	Palermo Ex	2.2 GHz 256K	Socket 754	Q2'06
Sempron 3600+	Palermo Ex	2.2 GHz 128K	Socket 754	Q1'06
Sempron 3500+	Palermo Ex	2.0 GHz 256K	Socket 939	Q1'06
Sempron 3400+	Palermo Ex	2.0 GHz 256K	Socket 754	Q3'05
Sempron 3400+	Palermo Ex	2.0 GHz 128K	Socket 939	Q3'05
Sempron 3300+	Palermo Ex	2.0 GHz 128K	Socket 754	Q3'05
Sempron 3200+	Palermo D0/Ex	1.8 GHz 256K	Socket 939	Now?
Sempron 3100+	Palermo Ex	1.8 GHz 256K	Socket 754	Q3'05
Sempron 3000+	Palermo D0/Ex	1.8 GHz 128K	Socket 939	Now?
Sempron 3000+	Palermo Ex	1.8 GHz 128K	Socket 754	Q3'05
Sempron 2800+	Palermo Ex	1.6 GHz 256K	Socket 754	Q3'05
Sempron 2600+	Palermo Ex	1.6 GHz 128K	Socket 754	Q3'05

 AMD官方最新Sempron  Roadmap

    面对这样的格局，在64位闪龙处理器刚刚面对消费者的时候，他们能给我们带来更多的惊喜吗？它能成为反击Intel低端市场的利剑吗？AMD低端市场是祸是福？64位闪龙是否能挽回低端市场的局面？我们带着这些种种的疑问接着往下看。

既然采用最新技术 64位闪龙有哪些优势和改进？

    Sempron系列。Sempron它来源于拉丁语“semper”，意为“永远”。新系列处理器Sempron的命名更是意味深长，“Sempron”来源于拉丁文中的“semper”，译作“永远”的意思，AMD表示也寄予新处理器能够经得起日久使用的考验。

    由于软件版本的问题，CPU-Z V1.29版仍然把Sempron 64识别为Althon 64，但是从我们现有的信息来看，AMD 64位Sempron 64处理器使用Socket 754接口，1.35V核心电压，200MHz外频，HT总线为800MHz拥有“Cool and Quiet”的独家技术。Palermo核心，E6步进，0.09微米艺制造，6850万个晶体管组成，芯片面积为84平方毫米。CPU理论上的最大功耗为67瓦。采用Dual Stress Liner（DSL）技术以后，CPU可以达到更高的核心工作时钟频率。Ⅱ.增加SSE3指令的支持——提高多媒体应用性能。

Sempron

    处理器上集成PC3200内存控制器，再次增强集成的内存控制器对提高兼容性提高性能带来不少帮助。新核心的闪龙支持Nx-bit硬件防毒特性，支持SSE3、X86-64、128KB一级缓存，我们依然可以很清楚的看到64位闪龙也开始对SSE3指令与X86-64寻址运算进行了支持。

和E3步进相比，E6步进做了如下改进：

• 加强Write-Combining功能引起的系统死机
• DDR数据针脚盘符强度也会影响命令符/地址阵脚
• DDR芯片提前1/3个时钟时间选择Power Down模式

CPU-Z识别

CPU-Z识别

处理器信息

 

 64位 939 Athlon 3000＋

    新一代E0核心闪龙处理器在我们的测试中表现是十分出色的。性能方面，增加SSE3的支持相比旧核心来说，平均有1％～3％的增幅，而在SSE3应用软件上面的表现会更为明显。E3核心的闪龙极限频率在2.8G附近，而且使用了DSL技术，使得闪龙的超频性能更有了保障。

●64bit技术

　　EM64T技术的全称是Extended Memory 64 Technology，在Intel自身对EM64T的说明中，强调EM64T的作用是“允许处理器访问更大容量的内存，在64bit软硬件的支持下，采用EM64T技术的Intel处理器可以利用更大的虚拟和物理内存。”而且，“EM64T技术提供了对现有32bit系统以及未来64bit系统支持的灵活性。”我们可以发现，Intel最为在意的是EM64T技术带来的物理寻址的扩展，对64bit这个关键点，则一带而过。

　　AMD的x86-64的出现比EM64T早得多，与EM64T透露得技术细节寥寥无几不同，x86-64为人所知的程度要详细得多。AMD的x86-64则是对x86-32体系的扩展，对x86体系的寄存器以及寻址方式扩展到了64bit。根据AMD的说法，在K8处理器中，留有专门的寄存器用于64bit的系统中，这些寄存器在32bit的系统下被屏蔽了。

低端64位价格之战 AMD64位闪龙价格定位不容乐观    AMD计划推出64bit Sempron处理器，目标是与Intel的EM64T Celeron D争夺低端64bit市场的。Intel的Celeron D针对的目标市场是最低到300美元的PC市场。因此，Sempron的定位与之类似。

     推出的64位Sempron处理器包括了2600+/2800+/3000+/3100+/3300+共计5款型号，每千颗OEM处理器单颗售价折合人民币分别为634/712/840/970/1200元。

价格

测试平台介绍：你到底改变了什么？64位与32位闪龙大对决

 

 

测试平台

 

AMD

CPU-Z识别

 

    测试方案：

　　我们这次测试的目的有两个，第一个64位闪龙和32位闪龙对比，研究64位闪龙处理器是否真正意义上的带来了性能的提升，第二个与同PR值的A64 939 3000+相比，都支持SSE3和X86－64指令集，看架构上的诧异。由于考虑到现今软件基本上还是基于32bit设计，而且考虑到普通用户多数还在使用Windows XP 32bit操作系统，所以我们选用了32bit操作系统模式下进行测试。在没有充分的软件支持下，无论是Sempron还是Celeron D，64bit下的性能都只能是一种补充。目前的处理器并没有发挥“64bit架构”的威力。高端产品如此，那么对低端产品也不能有过大的期望。

AMD

     在测试软件上，为了充分体现两款Sempron处理器的性能，我们使用了多种软件对其进行测试。从子系统一直到整体性能测试，从普通的3D游戏到专业3D应用，在衡量性能的同时，对系统的稳定性也是一个考验。在2D测试中，桌面分辨率都为1024×768@32bit、85Hz；3D测试则多采用软件、驱动默认设置，不过为了降低显卡对两套系统的影响，测试时使用的分辨率均比较低。

超频测试：新技术撑腰超频能力大提升，2.7GHz达成！    使用更为先进的E6核心的闪龙，新的90nm SOI制程带来的好处是不言而喻的，其不仅可以使芯片面积减少50％、性能提升30％，并且由于加入了DSL技术，使得闪龙的超频性能更有了保障，这些改变大大降低了处理器的发热量和功耗，这一点对于超频玩家更是尤为重要的，根据官方的预计其极限频率在2.8G附近。

    在默认电压与加电压的情况下，我们对64位闪龙进行了超频测试。

 

 默认电压下超频，频率提升至2.443GHz (270×9）

 

 

 2.7GHz频率下顺利通过SuperPI 104万位测试，性能提升14秒!

温控不错

 

    由于使用最新的90nm工艺，所以即使加压至1.6v运行于2.7GHz的高频率下，无需使用大型散热器温度也控制在了40度一下，AMD高温历史一去不返。

 

CPU理论性测试：SuperPI依然是939架构的天下

 

SuperPI测试

 

　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。在这里由于双同道和频率上的优势，A64 939 3000+在默认频率下运算优势明显，比64位闪龙3000＋要快出2秒之多。

 

综合性能测试：3DMark系列 两者难分伯仲

性能测试

 

    3DMark03是Futuremark在03年推出的3D测试软件，其包括了四个游戏测试（飞行模拟、FPS、RPG和自然测试）。测试的对象函括了CPU、特性、画质和声音测试。此外3DMark03还支持3DNow!、MMX、SSE与SSE2指令。在这里各处理器差距并不明显，相比于3DMARK 2001SE，3DMARK03的测试更偏重于显卡整体性能的评估，对CPU性能的依赖性非常的小。

 

性能测试

性能测试

    3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准测试！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏测试与2个CPU测试，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。

    在3Dmrk03和05这两个不太依赖CPU处理能力的显卡测试中，32位闪龙一直处于领先位置，不过与其他闪龙处理器相比差距并不太大，在64位处理器的对比上，AMD与Intel的入门级64位处理器都表现得相当接近，64位闪龙3000＋处理器稍稍领先。

综合性能测试：SiSoft Sandra 2005频率架构决定一切

    在CPU Artichmetic Benchmark （处理器算术运算性能测试)上的测试结果。

性能测试

性能测试

性能测试

性能测试

 

    在多媒体运算性能测试上，Sempron 3300+由于缓存上面限制，得分与其他几个产品拉开了差距

 

性能测试

 

性能测试

 

    由于Socket754架构的限制，Sempron 系列仅支持单通道内存工作模式，这使得其在Sandra的内存带宽性能测试方面表现不佳。而采用939架构的A64 3000+大幅度领先。

综合性能测试：AquaMark 3&PCMark2004闪龙64位性能居中

性能测试

 

    AquaMark3是一个测定关于电脑系统游戏性能的可靠信息的强大工具。因为基准测试广泛地利用了DirectX9，DirectX8和DirectX7功能，所以它代表了2003和2004年中典型游戏应用程序的要求，对目前的许多游戏也有相当的参考意义。

 

    Aquamark3.0基于真正DirectX9.0游戏AquaNox2.0，因此其测试结果更能体现真实游戏的效能。毫无疑问，全系列754闪龙在游戏表现斗要强于64位赛扬D，而同是AMD系列处理器，939架构优势明显。

 

性能测试

 

    PCMark04是一个基于应用程序的基准测试和一个测量PC总体性能的首选工具。它使用现实应用程序的一部分，而不是放入非常大的应用程序或使用专门编写的代码。这使得PCMark04能够保持较小的安装，以及汇报非常准确的结果。PCMark04的测试中包括了文件压缩、解压、加密、解密、病毒扫描、语法检查、音频转换、图像处理、Web页面翻译、WMV视频压缩、DivX视频压缩与物理计算和3D等测试。

 

    我们可以看到64位闪龙3000＋与A64 939 3000+差别不大。

游戏性能测试：AMD完胜Intel ，939架构依然稳拿天下

 

性能测试

 

    Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。

 

性能测试

 

    Doom3一直以来都被认为是对内存子系统和二级缓存非常敏感的游戏，754闪龙系列以低延时高效率的内存子系统，939的Athlon 64依旧遥遥领先。闪龙系列之间的微弱的帧差距可以认为是测试误差所造成的，

 

性能测试

 

    Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。

 

　  在32位版的Farcry中，64位赛扬D依然没有能把差距缩小。这一次倒是64位闪龙3000＋拿到了第一。

总结：三大理由，我们拒绝为AMD64位闪龙买单！

 

    从64位闪龙处理器7.24日正式登陆中关村各大卖场后，开始销售状况就一直不错，甚至一时有短货的情况出现，或者大多数人抱着对64位处理器的美好期望，相信一直挥舞着性价比大旗的AMD会带来更多的惊喜。然而在64位软件平台尚未普及的今天，我们是否该更为冷静的思考呢，对消费者而言，目前是下手还是持币观望为妙？我们在此得出三大理由。

 

AMD

    1.架构落后，后劲不足。

    现有的AMD Sempron 64平台仍是基于754架构，而对于754架构现有主流芯片主板为K8T800、NF3，这些芯片均不提供对PCI-E总线的支持。少数NF4-4X、K8T890芯片主板提供对Socket754架构的支持，虽然提供对PCI-E总线的支持，但先天没有整合双通道内存控制器的缺陷是无法弥补的。

    而据我们知道的可靠消息，依照目前的形势来看，支持双同道的939闪龙处理器在零售市场上出现的机会非常小，一方面AMD为了照顾OEM厂商的利益，另一方面避免939闪龙与其中高端的A64发生同门厮杀的惨剧，而面对939的闪龙遥遥无期，而754架构本身以处于淘汰边缘，64位闪龙我们拿什么来爱你？

    2.在性能上，AMD的x86-64技术优势无法体现。

    64位处理器最大的优势就是内存寻址空间，就目前的应用环境而言，64bit系统给我们带来的最直观好处就是支持更大容量的内存，32bit的物理寻址空间的上限是4GB，而64bit系统之下，物理内存的容量将仅仅受到操作系统的限制（64bit寻址的理论物理内存的容量极限是1TB）。但是如果考虑到目前的实际状况，2GB的内存已经是普通运用下的极限配置，所以64bit给我们带来的这个好处并不明显。

AMD

    在64位运算优上，64位更大的优势体现在性工作站、工程设计、科学计算等领域。其次在音视频处理、解码、压缩、文件搜索、数学计算方面优于32位平台。然而我们普通消费者买电脑都是做这些高要求的运算吗？有人可能马上会说在游戏方面有优势？目前支持64位运算的游戏只有《孤岛惊魂》、《红色水银》寥寥几款，然而这些游戏也只是在贴图纹理细节方面做了深入的刻画，并没有实质性的改变。经测试在32位游戏中，性能提升是非常有限，反而是支持双同道内存控制的939架构性能提升更为明显。真正的64bit计算将是Intel的Itanium处理器的IA-64，但它与目前的绝大多数软件不建容

    3.价格高高在上，与32位相比性能提升并不大。

    同样是盒装的比较，AMD方面同级别的64位闪龙要比32位的贵上70元，而对比散片的价格，价格差距更是拉大到了220元，这还紧紧是64位2600＋的价格，而我们测试中的3300+售价更是近乎达千元，而从我们测试的成绩我们可以看到，在性能上的差别远远没有那么大。如果用户是偏重游戏性能，与同样是64位赛扬D对比，性能还是有不小提升的，但是与32位的闪龙对比呢，价格高出很多而性能上几乎看不到改变。如果是游戏、办公、多任务及多媒体性能都同时兼顾的话，64位赛扬无疑更具有性价比。

 

 PCPOP市场调研：处理器型号关注度

    从以上3点，闪龙我们拿什么来爱你？面对比64位赛扬D，在大多数性能上64位闪龙要优于64位赛扬D，面对如今动荡的变局，面对Intel低端64位赛扬D所带来的巨大压力，可能只有等到8月如AMD所说的那样会对64位闪龙进行降价，到那个时候，64位闪龙的性价比才会凸现，我们一起期待吧，希望AMD再次回归性价比路线，希望一直被DIY们称为“散步龙”“懒惰龙”的低端主力军会给广大DIY们带来更多的惊喜，因为过去的AMD一直没有让我们失望过！

花絮：参测处理器超频大测试，粒粒能稳2.7GHz!

    每次测试AMD处理器，肯定少不了超频测试，在看完紧张的测试后，让我们也来稍微放松一下，我们把所有参测的AMD处理器全部提升到300MHz的外频下，共同体验AMD超频的快感！

CPU-Z识别

CPU-Z识别